Siirry pääsisältöön

Laadukas ja inhimillinen terveydenhuolto

Suomalaisen terveydenhuollon tilasta on ollut viime vuosina paljon keskustelua. Kustannusten kasvu ja samanaikainen palvelujen heikentyminen huolestuttavat monia. Monet miettivät, miten tosipaikan tullen kävisi. Saisiko hoitoa, ja millaista se olisi? 

Perusterveydenhuolto kuntoon

Merkittävimmät ongelmat suomalaisessa terveydenhuollossa liittyvät perusterveydenhuoltoon. Tarinat pahoin ruuhkautuneista, jopa kaoottisista terveyskeskuksista ovat tosia. Tilanne vaatii reagointia. Mediassa on puhuttu paljon omalääkärimallista. Se on otettava käyttöön, sillä saadaan jo paljon aikaiseksi. Se tekisi terveydenhuollosta ihmisläheisempää ja jopa kustannustehokkaampaa. Se ei kuitenkaan ole mikään taikatemppu, vaan siinäkin pitää huolehtia riittävistä resursseista, jotta se toimisi käytännössä. 

Digitaaliset palvelut tukevat

Digitalisaatio on muuttanut maailmaa paljon. Lähes jokaisella on taskussa älypuhelin. Jo nykyisellään moni asia on siirtynyt verkkoon ja mm. digitaaliset sote-keskukset ovat jo olemassa. Mahdollisuuksia olisi kuitenkin vielä enempään. Nykytekniikan avulla on mahdollista tuoda palvelut lähemmäksi ihmistä. Se on tärkeää varsinkin nyt, koska palveluverkkoa on jouduttu karsimaan raskaasti. Digitaaliset palvelut eivät kuitenkaan voi korvata perinteisiä palveluja, ja monille ikäihmisille niiden käyttö voi olla haastavaa ja liki mahdotonta ilman avustusta. 

Yksityisten palvelujen rooli?

Joillekin poliittisille tahoille yksityisten ”pörriäisten” rooli verorahoin kustannettavassa terveydenhuollossa tuntuu olevan jonkin asteinen itseisarvo. Tämä siitä huolimatta, että kustannussäästöt ja muut hyödyt ovat vähintäänkin kyseenalaiset. Muun muassa vuokralääkärit ovat tulleet ja tulevat edelleen aivan poskettoman kalliiksi ja eipä vanhustenhuollon ”haamuhoitajatkaan” ole kaikilta vielä unohtuneet. Suomalaisen terveydenhuollon perusta on ollut ja tulee aina olemaan julkisten toimijoiden tuottamat palvelut. Julkisen terveydenhuollon tarkoitus on taata jokaiselle suomalaiselle taustasta riippumatta riittävät terveyspalvelut, ei tarjota osakkeenomistajille voittoja. 

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Loistava menneisyys, mutta mihin suuntaan menemme?

 Suomi on ollut ja on edelleen yksi maailman parhaista maista. Suunta on kuitenkin huolestuttava. Monet asiat, joissa Suomi on aikaisemmin loistanut, on kehittymässä väärään suuntaan. Positiiviset uutiset ovat harvassa ja suomalaisten luottamus tulevaisuuteen ei ole vahva.  Omalta osaltaan tähän kehitykseen on vaikuttanut se, että hyvää tilannetta on pidetty joiltain osin itsestäänselvyytenä. Esillä olevat poliittiset kysymykset ovat olleet viimeisen 10 vuoden aikana enenevissä määrin tunteita herättäviä asioita, jotka eivät ole mitään maailman tärkeimpiä ja oleellisimpia käsiteltäviä asioita. Samanaikaisesti tavallisen suomalaisen tilanne on hitaasti mennyt ahtaammaksi.  Suomessa on harjoitettu jo pitkän aikaa palkkamalttia, ja palkkojen kehitys on jäänyt verrokkimaista dramaattisesti. Yritysten investoinneissa tämä ei ole auttanut. Muutenkin Suomen kaltaisen maan ei kannata kilpailla palkkakustannuksilla. Palkkojen heikon kehityksen lisäksi mm. asumisen, energian ja ruo...
Lue lisää

Reilua ja kestävää taloutta

Suomessa sekä valtion että kuntien taloudelliset tilanteet ovat olleet viime vuosina paljon esillä. Talouteen on liittynyt ja liittyy yhä vahvemmin se, ettei julkiset menot ja tulot ole tasapainossa. Tämä on johtanut budjettivajeen paikkaamiseen velalla sekä suuriin ja jopa kohtuuttomiin leikkauksiin tärkeistä palveluista.  Työ, työ ja työ Viime vuosina on noussut kasvavissa määrin näkemyksiä siitä, että ihmiset olisivat laiskoja ja Suomen sosiaaliturvan taso passivoisi makaamaan kotona sohvalla. Vaikka on pienissä määrin havaittavissa tätä tukevia ilmiöitä kuten elämäntapatyöttömyys, väite on täysin pöyristyttävä ja kertoo julmalla tavalla ihmisten välisestä kunnioituksesta. Selkeä enemmistö suomalaisista haluaa tehdä työtä, josta saatavalla palkalla pystyy elämään ihmisarvoista elämää. Lisäksi suomalaisella sosiaaliturvalla ei eletä herroiksi vaan päinvastoin. Hallituksen leikkaukset ovat ajaneet ihmisiä kohtuuttomiin tilanteisiin, joissa elämän perusedellytykset eivät täyty. Vii...
Lue lisää

Dynaaminen kaupunki

Oulun kaupunkikuvan kehitys on ollut viime vuosina hidasta. Moni iso ja pieni projekti, kuten rautatieaseman seudun kehitys ja torihotellihanke, ovat edenneet tuskaisen hitaasti erinäisistä syistä. Onko Oulun kokoisella kaupungilla varaa tällaiseen, kun tiedämme Suomessa olevan kaupunkeja, joissa asiat oikeasti etenevät?  Tampereesta mallia Tampere on noussut monessa suhteessa jopa koko Suomen johtavaksi kaupungiksi. Nokia-areena ja raitiotieliikenne ovat johdattaneet Tamperetta tähän asemaan. Oulu on tietysti Tamperetta pienempi kaupunki, mutta samankaltaiselle dynaamiselle asenteelle kaupunkikehityksen suhteen olisi täälläkin tarvetta. Uskottavia hankkeita on edistettävä rohkeasti, mutta helppoheikkien matkaan ei kannata lähteä.  Ihminen edellä Näiden suurten hankkeiden keskellä on kuitenkin muistettava, mistä tavallisen ihmisen arki koostuu. Areenavierailut ja vastaavat tapahtumat eivät kuitenkaan kovin monelle ole ihan päivittäistä tai edes vuosittaista. Siksi kaupunkisuun...
Lue lisää